第(2/3)页

    ‘对茅一类得武器，效果怎么样？’，本来至此，就测试完毕了。可李忱突然想到，不知道这种明光铠，对防御茅类武器，效果不知如何。长茅类的武器，虽然与弓矢相同，都是穿刺伤，但是茅类武器，是可以持续施加动能得。

    弓矢固然威力惊人，可是，一旦射出，动能就固定那些了，射到人身上，也没办法设法增加箭矢动能。而茅类武器，人握在手上，是可以持续施加伤害得。

    只是，军器尖的常规测试，没有准备常茅，那不是大唐军队的制式武器。不过，也不是没有变通办法。李忱亲自下场测试，用人手握住长剑，

    果然，假如力量够大，还是可以穿透的，不管是护心镜，或是山文甲，都挡不住。只有当两者一起的时候，效果最好。

    测试完毕，对于结果，李忱有些了然，这札甲对于穿刺类的防御比较好。对撞击和砍劈，面对钝器和刀具，效果就不怎么样了。

    护心甲这种一块铁甲类型得，刚好相反，对穿刺防御不太好，而面对钝器及刀具得伤害，效果就很好。

    明光铠，算是两者兼具吧。山文甲在后，假如被箭矢射透明光铠，那么山文甲可以抵档。而面对刀具及钝器，护心镜效果又比较好，可以起到很好得防御作用。

    耶！这样看来，大唐的明光铠，不是很类似西方那种，锁子甲配合板甲得模式吗？

    李忱对西方铠甲得演变，没什么研究，就是泛泛知道而已。不过他记得，西方铠甲曾经有个时期，是外面套板甲，里面是锁子甲。那些骑士脱下铠甲，下面又是一套锁子甲，这他印象很深。直到后来，大概是铠甲工艺进步，慢慢就没人这样穿了。

    札甲的防御力和全板甲，那个比较好呢？李忱没有崇洋心态，并不会变态得认为，外国月亮都比中国圆。也没有那种，中国什么都最强，什么都优于世界得心态。

    他只是单纯得去比较。中国人，其实整个历史当中，大部分算是比较和平得。或者说，对外开拓，大部分都限于刚开国的时候。

    相对来说，欧洲人就比较不太平了。即便没有内患，对国与国之间，打个没完，不管是大国打小国，大国打大国，或者小国打小国。总得来说，他们生战争得次数，似乎比中国多。

    尤其是中世纪，那更是一个战乱频仍得年代。而西洋人真的比较傻吗？或者说不懂战争艺术？

    他们淘汰了锁子甲和板甲得组合，最后演变成单纯得板甲。这板甲防御力，比札甲要好？

    不光是欧洲人证明，日本人战国时候，也是仗打得很频繁。他们也淘汰了札甲，使用板甲得形式。看来，得好好试验看看。不单是用那片护心镜，最好是板甲，还是西洋得那种板甲。
    第(2/3)页