第(3/3)页

    再度入座的李简，改作笑颜而答，将缘由娓娓道来，“简所言之倚仗者，有三。”

    “一者，乃敌我优劣弗同也。”

    “简虽不谙兵事，然亦知‘以己之长击彼之短’。我魏国疆域辽阔、人口繁密，而蜀地小民寡，此乃敌我优劣根本也。司马公以坚壁清野之策，不与之战，乃是欲使之劳而无功、积贫积弱也。而陈仓之败，乃高平城陷落使然，实非战之过，论事不可以偏盖全耳！”

    “其次者，则乃蜀兵锐。”

    “蜀相诸葛孔明，人杰也，能得将士之心、争相赴死。自彼兵出陇右以来，我魏国与之战，鲜有胜绩，非司马公督战雍凉后方有败绩，何独罪之？”

    “再次者，乃是蜀有善奇谋者。”

    “故大司马曾有‘彼疤璞者，我魏之大患也’之言，深忌惮之；而巴蜀亦谓郑子瑾筹画之能犹如昔法孝直。先前汉中之战，武帝有言‘吾收奸雄略尽，独不得法正邪’，由此可知郑子瑾之才也！蜀相有郑子瑾为羽翼，而司马公无人可共谋军争，何以苛之？”

    言至此，李简略作停顿，依次给济北王曹志与诸葛诞拱手作礼，继续作言，“以上，乃简浅薄之见。简不谙兵事，亦无有经国之略，如若言辞有缪处，还请大王与府君莫罪。”

    “文策之言，鞭辟入里，岂有谬误之处哉！”

    不等诸葛诞作言，曹志便率先出声称赞，且作邀道，“司马子上言文策才高洁之士，孤今日见之，敢谓文策之才非止于此也！孤久在封地，难逢有识之士如文策者，心有慕焉。如若文策不以孤粗鄙，但愿能多盘桓数日，令孤能请教。”

    言罢，似是想起了什么，便又紧接着加了句，“孤知文策仍以佣书求学，恰好孤府中有些许先贤注释孤本，敢请文策佣之。”

    而诸葛诞亦得到了自己想要的答案，心情好之下，还帮腔劝说了几句。

    他只需将李简之言录于书，再添加些许自身的看法，上表于雒阳，便可得到天子曹叡的赞赏与引起司马懿的注意啦。

    亦可期待着被司马懿征辟入府署了。

    对此，本就有心的李简那还会拒绝，连忙道了几声却之不恭，令此宴皆大欢喜。

    而曹志留李简在府，并非是如他所言的慕文学。

    而是关于曹冏的上表。


    第(3/3)页